MacBook / MacBook Pro NEW MODEL（なにげにMacBook Airも）

ゴシップ記事は置いておいて。。

予定通り出ましたね。
なるほど、現行iMacライクな出で立ちなんですね。
MacBookのほうはFireWireが省略されたということで、個人的にはちょっと微妙かも。
グラフィックやストレージが強化されたMacBook Air寄りな立ち位置になったような印象です。
MacBook Proのほうは正当進化系ってところでしょうか。
見た目以外は足回りが底上げされたって感じで、逆に言うと前モデルから飛躍的に進化というわけでもなさそう。
もちろん、今から持つ人にはかなりお買い得だと思います。

…って、ちょっと待て待て。
こっちもFireWire 400がなくなっているではないですか！
800はあるけど、それほど普及しているとは思えないんですが。
お慰みでFireWireポートを残している感が否めないなぁ。
ちなみに17インチタイプだとどちらもあるみたいです。
うーん、正直微妙なところですね。
僕のようにモバイルでFireWire仕様のオーディオI/Oを使っている音楽関連の人は困りますね。
時代はUSBってことなんでしょうか。
メーカーも高精度のUSB対応I/Oに力を入れてくるのかな。

ともあれ、新機種発売を機にMacノートに戻ってこようとしている方、悩みどころですね〜。
ふっふふふ。


あ、関係ないですが最近うちのMacBook Proのバッテリーの調子がおかしいです。
半年くらいしか経ってないのに、困ったもんです。

Comments

1. Posted by Sat4    2008年10月15日 13:40

うーん…
どうなんですかねぇ？
僕は今回Firewireに対応させましたが、正直なところFirewireが無いからといって正直困らないという事なのではないでしょうかねぇ？
確かに、これまでのユーザーにとっては無くなるのは痛い事ですけど…
USB2.0から転送速度が最大480Mbpsになった事でFirewireとしても立場がなくなってきたのでしょうね。
なんて言うのでしょう…昔は転送速度が速いという理由でDV系では使われていたけど、最近USBでも使えるようになってきていて…

ある記事ではFireWireの普及が芳しくないために，コントローラーチップのスケールメリットが生じないことが根拠としてあげられていました。

ちなみに、Firewire800はアダプターが必要になりますがFirewire400も使用可能なはずですよ。

2. Posted by 宇佐美秀文    2008年10月15日 17:36

古くからのMacユーザーの多くはFireWire機器を使っているかと思うので、今回の仕様変更は使い込んでいる人ほど衝撃だったんじゃないかと思います。
こと音楽関連に関してはUSB接続のものも増えてきたものの、まだまだFireWire機器のほうがオーディオI/O、ハードディスク共に信頼性が高いんじゃないかなと。
ちなみに体感ではUSB2.0よりもFW400のほうが速く感じますね。
どちらも使っているのでなおさら差異を感じるのかもしれません。
FW400→800アダプターを使うことによってFW400対応の機材の挙動も気になるところですね。

いつもなら新作発表のたびにきりきりしていたところですが、今回はこの一点によって「年明けに買っておいてよかったー」と安堵しております。